Lupta dintre cele doua palate se dezvolta pe tot mai multe flancuri, unul si poate cel mai important fiind cel al votului uninominal. Stim ca exista doua variante, cea a d.lui Presedinte si cea a d.lui Premier, foarte diferite una de alta, la fel ca si initiatorii lor. Ambele insa au ca efect modificarea radicala a sistemului de vot si, se spera, reformarea clasei politice. Sigur....
Personal cred ca reformarea clasei politice nu poate avea loc doar prin schimbarea sistemului de vot. Reformarea clasei politice este un proces lung si anevoios care ar trebui sa inceapa prin schimbarea celor ce sunt subiecti ai alegerilor, adica cei ce candideaza. Clasa politica romaneasca este una debusolata si debusolanta, in care dreapta se infrateste cu stanga, principiile din spatele platformelor politice sunt ambigue, iar politicienii neprofesionisti. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, avand in vedere ca majoritatea sunt nascuti si crescuti intr-o perioada pe care, oficial, am condamnat-o in Parlament.
Reforma ar trebui sa inceapa prin aceea ca partidele ar trebui sa puna pe listele lor, cu precadere, persoane noi, pe care publicul sa le digere mai usor decat pe cei ce umplu acum listele electorale. Pe acest fundal, modificarea sistemului de vot ar contribui la veni ca o consecinta fireasca si bine intemeiata.
Sunt sceptic in ceea ce priveste reformarea clasei politice si asta pentru ca, in ciuda unor schimbari, fie venite de la Palatul Victoria, fie de la Cotroceni, vom avea "aceeasi Marie cu alta palarie".
marți, 30 octombrie 2007
luni, 22 octombrie 2007
Iarasi despre sondaje
Publicarea recentului sondaj INSOMAR ma face sa rediscut chestiunea sondajelor, mai ales acum, in perioada de pre-campanie electorala.
PD sta foarte bine, cu usor peste 40%. Explicabil, avand in vedere popularitatea d.lui Basescu si faptul ca, cel putin deocamdata, nu exista in PD probleme de genul DNA, urmarire penala, etc. In mod cert, asa dupa cum spuneam cu alta ocazie, plasarea in opozitie a acestui partid a fost o miscare de succes.
PNL a crescut la 13%. Acest lucru ma mira, avand in vedere problemele serioase pe care le au cu ministri filmati luand mita si altii cercetati. Probabil insa ca sondajul a fost facut inainte de rusinosul episod Remes. Daca nu e asa, atunci increderea romanilor in PNL pare sa nu se lase influentata de ceea ce, intr-o tara normala, ar avea ca efect prabusirea increderii electoratului.
UDMR, PC, PIN, PRM - no comment. In opinia mea, aceste partide nu merita timpul unor discutii.
PNG.... asa.... aici as vrea sa ma opresc o secunda. Dupa ce partidul condus de dl. Becali a cunoscut o ascensiune remarcabila la sfarsitul verii, se pare ca "fenomenul PNG" a inceput sa dea cu capul de zid. Presa leaga acest declin de faptul ca dl. Becali a manageriat sumbru relatia sa cu Gheorghe Hagi, care, spre oftica presedintelui PNG, ramane o personalitate pe care romanii o iubesc si admira. A fost si este un mare sportiv, spre deosebire de dl. Becali care nu va reusi niciodata sa se ridice la imaginea de care se bucura Hagi. Personal, nu leg insa declinul PNG de acest eveniment si ma hazardez in a crede ca scaderea in sondaje a acestui partid si a leaderului sau isi are originea in cu totul altceva: lehamitea pe care romanii au inceput sa o simta la auzul numelui PNG-Becali. Si, daca ar fi asa, ar fi corect. Instabilitatea, inconsecventa, minciuna si lipsa de coerenta a d.lui Becali au lucrat impotriva sa. Plecarea lui Dan Pavel de la PNG a fost un semnal de alarma pe care dl. Becali, daca ar fi fost un manager adevarat, trebuia nu doar sa il inteleaga corect, ci sa il preintimpine. Dupa Pavel, am vazut acelasi Becali din perioada de dinaintea conlucrarii sale cu Pavel, adica alunecos, neinformat, nepregatit, agresiv, instabil comportamental, aproape copilaros. Astfel incat electoratul, care nu (mai) este atat de fraier ca odinioara, a sanctionat si, in mod cert, va sanctiona in alegeri.
PLD a scazut la 3%, de la 4%. E ciudat cum un partid are 3-4% in timp ce leaderul sau se bucura de 25%. Nu prea se leaga: si jumatate din procentul d.lui Stolojan de-ar avea PLD, tot am ajunge la 12%. Parerea mea este ca tanarul PLD va trece pragul electoral. Au ca membrii personalitati (Stolo, Flutur, Stoica, Boureanu, etc) si au un avant pe care partidele mai vechi l-au pierdut. Mai au si avantajul de fi liberali, deci, un eventual insucces al PNL la europarlamentare ar face ca randurile pld-istilor sa se inmulteasca cu pnl-isti.
In ciuda oricaror sondaje, cel mai bun barometru vor fi europarlamentarele. In functie de rezultatul acestora, vom asista la un altfel de "approach" pentru celelalte alegeri.
PD sta foarte bine, cu usor peste 40%. Explicabil, avand in vedere popularitatea d.lui Basescu si faptul ca, cel putin deocamdata, nu exista in PD probleme de genul DNA, urmarire penala, etc. In mod cert, asa dupa cum spuneam cu alta ocazie, plasarea in opozitie a acestui partid a fost o miscare de succes.
PNL a crescut la 13%. Acest lucru ma mira, avand in vedere problemele serioase pe care le au cu ministri filmati luand mita si altii cercetati. Probabil insa ca sondajul a fost facut inainte de rusinosul episod Remes. Daca nu e asa, atunci increderea romanilor in PNL pare sa nu se lase influentata de ceea ce, intr-o tara normala, ar avea ca efect prabusirea increderii electoratului.
UDMR, PC, PIN, PRM - no comment. In opinia mea, aceste partide nu merita timpul unor discutii.
PNG.... asa.... aici as vrea sa ma opresc o secunda. Dupa ce partidul condus de dl. Becali a cunoscut o ascensiune remarcabila la sfarsitul verii, se pare ca "fenomenul PNG" a inceput sa dea cu capul de zid. Presa leaga acest declin de faptul ca dl. Becali a manageriat sumbru relatia sa cu Gheorghe Hagi, care, spre oftica presedintelui PNG, ramane o personalitate pe care romanii o iubesc si admira. A fost si este un mare sportiv, spre deosebire de dl. Becali care nu va reusi niciodata sa se ridice la imaginea de care se bucura Hagi. Personal, nu leg insa declinul PNG de acest eveniment si ma hazardez in a crede ca scaderea in sondaje a acestui partid si a leaderului sau isi are originea in cu totul altceva: lehamitea pe care romanii au inceput sa o simta la auzul numelui PNG-Becali. Si, daca ar fi asa, ar fi corect. Instabilitatea, inconsecventa, minciuna si lipsa de coerenta a d.lui Becali au lucrat impotriva sa. Plecarea lui Dan Pavel de la PNG a fost un semnal de alarma pe care dl. Becali, daca ar fi fost un manager adevarat, trebuia nu doar sa il inteleaga corect, ci sa il preintimpine. Dupa Pavel, am vazut acelasi Becali din perioada de dinaintea conlucrarii sale cu Pavel, adica alunecos, neinformat, nepregatit, agresiv, instabil comportamental, aproape copilaros. Astfel incat electoratul, care nu (mai) este atat de fraier ca odinioara, a sanctionat si, in mod cert, va sanctiona in alegeri.
PLD a scazut la 3%, de la 4%. E ciudat cum un partid are 3-4% in timp ce leaderul sau se bucura de 25%. Nu prea se leaga: si jumatate din procentul d.lui Stolojan de-ar avea PLD, tot am ajunge la 12%. Parerea mea este ca tanarul PLD va trece pragul electoral. Au ca membrii personalitati (Stolo, Flutur, Stoica, Boureanu, etc) si au un avant pe care partidele mai vechi l-au pierdut. Mai au si avantajul de fi liberali, deci, un eventual insucces al PNL la europarlamentare ar face ca randurile pld-istilor sa se inmulteasca cu pnl-isti.
In ciuda oricaror sondaje, cel mai bun barometru vor fi europarlamentarele. In functie de rezultatul acestora, vom asista la un altfel de "approach" pentru celelalte alegeri.
vineri, 5 octombrie 2007
Ne doare-n motiune de voi
Asa traduc eu ceea ce s-a intamplat miercuri cu motiunea de cenzura a PSD.
Desi nu sunt un fan al actualului guvern, ma gandeam ca totusi intr-adevar, votarea motiunii ar fi dus la instabilitate si haos politic in Romania. Dar nu cumva instabilitatea si haosul exista deja? Iata, la cateva zile dupa esecul motiunii, Guvernul, prin Ministerul Justitiei, desfiinteaza Comisia Prezidentiala care avea drept activitate anchetarea ministrilor in chiar preziua prezentarii ministrului de justitie la Comisie in legatura cu presupuse fapte ilegale ale acestuia! Pe langa care mai figureaza nume grele ca Nastase, Mitrea, etc.
Este strigator la cer! Indiferent de ce spune ministrul Chiuariu - ca i-a luat jucaira Presedintelui Basescu, ca a facut-o in numele impartialitatii, etc - actiunea Guvernului arunca o umbra de mare indoiala asupra probitatii acestuia. Chiar daca ar fi buna, ideea minsitrului justitiei a venit intr-un moment in care nu are cum sa para altfel decat partinica si facuta din spirit "de gasca".
Dar dl. Chiuariu nu poate sa-si refuze seful pe linie de partid si Guvern. Pe el l-as putea intelege. Premierul este insa, inca o data, lamentabil in lupta sa cu Presedintele, la randul lui deplasat in acest dute-vino de orgolii.
Desi nu sunt un fan al actualului guvern, ma gandeam ca totusi intr-adevar, votarea motiunii ar fi dus la instabilitate si haos politic in Romania. Dar nu cumva instabilitatea si haosul exista deja? Iata, la cateva zile dupa esecul motiunii, Guvernul, prin Ministerul Justitiei, desfiinteaza Comisia Prezidentiala care avea drept activitate anchetarea ministrilor in chiar preziua prezentarii ministrului de justitie la Comisie in legatura cu presupuse fapte ilegale ale acestuia! Pe langa care mai figureaza nume grele ca Nastase, Mitrea, etc.
Este strigator la cer! Indiferent de ce spune ministrul Chiuariu - ca i-a luat jucaira Presedintelui Basescu, ca a facut-o in numele impartialitatii, etc - actiunea Guvernului arunca o umbra de mare indoiala asupra probitatii acestuia. Chiar daca ar fi buna, ideea minsitrului justitiei a venit intr-un moment in care nu are cum sa para altfel decat partinica si facuta din spirit "de gasca".
Dar dl. Chiuariu nu poate sa-si refuze seful pe linie de partid si Guvern. Pe el l-as putea intelege. Premierul este insa, inca o data, lamentabil in lupta sa cu Presedintele, la randul lui deplasat in acest dute-vino de orgolii.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
