Alta sedinta de Consiliu, alta neordine de zi

Luni, 29 septembrie, orele 13, este convocata de catre Primarul General al capitalei o noua sedinta a Consiliului General. Totul bine si frumos, numai ca, asa dupa cum ne-a obsinuit dl. Oprescu pana acum, avem o ordine de zi de rasul Universului cosmic. Va invit sa o cititi pe situl www.pmb.ro.
Este a 5a sedinta de Consiliu care se desfasoara in acest mod. Este a 5a oara cand Primarul General convoaca sedinta de Consiliu numai ca sa vina presa sa-l vada ca "munceste". Pana acum, niciun proiect important pentru Bucuresti (si, Slava Domnului, ar avea de unde sa aleaga) nu a intrat pe ordinea de zi a sedintei de Consiliu. Nimic din ceea ce trebuie facut urgent, nimic concret, nimic eficient.
Ce ne spune aceasta sarada a Primarului General? Cel putin doua lucruri: 1. nu are programe si nici proiecte concrete pentru orasul nostru; 2. nu are nici consilieri care sa-l indrume. Practic, asa dupa cum arata pana acum activitatea domniei sale, aceasta lipseste cu desavarsire. A, ba nu, domniei sale-i face placere sa se plimbe prin oras cu presa dupa el.
Ca si Consilier General, membru in Comisia Juridica si cea pentru ONG-uri, ma simt prost. Comisiile se intalnesc saptamanal, dar nu exista, de multe ori, proiecte de discutat fiindca cineva (stim noi cine) nu ni le trimite. Si nu ni le trimite pentru ca proiectele nu exista, deocamdata.
Nu imi pare bine ca cei care, in campania electorala ziceau ca e imposibil ca Oprescu sa fie un bun primar, au avut dreptate. Speram, pentru noi toti, sa se insele.
In ceea ce ma priveste, sunt gata sa pun umarul la treaba, alaturi de colegii mei si de dl. Primar. Nu stiu insa daca dumnealui e gata.

Primarul General isi schimba consilierii personali...

Am aflat ieri din presa ca dl. Sorin Oprescu a decis sa-l inlocuiasca din functia de "lup la oi" (sef al comisiei pentru aplicarea Legii 10) pe dl. Iorgovan Jr. Motivatia Primarului General cum ca dl. Iorgovan ar fi intr-o situatie de incompatibilitate, desi candida, este doar de dragul presei. Motivul real - foarte slaba prestatie a d.lui Iorgovan, despre care s-a plans atata lume incat a ajuns si la urechile Primarului. Primar care a hotarat sa nu se inconjoare de astfel de personagii, ca nu face bine imaginii. 

Mai sunt in mod cert consilieri personali ai d.lui Oprescu care sunt in situatia d.lui Iorgovan si care, intocmai ca si dl.Iorgovan, vor pleca din motive diverse. Asta pana cand dl. Oprescu va ramane fara consilierea "profesionista" cu care se lauda in campanie. Si abia dupa aceea, speram, ne vom apuca de treaba serioasa care se cheama administrarea Bucurestiului. Poate dupa aceea vom avea in sedintele Consiliului General o ordine de zi serioasa, pe proiecte, adica ceea ce asteapta Bucurestiul de la Primar si Primarie. Pana atunci insa, haideti sa urmarim impreuna concedierile care vor mai veni. 

Panseuri pre-campanie

Vineri, 12 septembrie 2008, in cadrul Conferintei Nationale, PD-L si-a lansat candidatul la functia de premier, in persoana d.lui Theodor Stolojan. Personaj extrem de cunoscut, care se bucura de o cota mare de incredere din partea romanilor, dl. Stolojan este, fara doar si poate, cea ma buna varianta pentru a conduce viitorul Guvern.
Dupa cum era de asteptat, reactia opozantilor nu s-a lasat asteptata. Din partea PSD, dl. Mitrea a iesit la rampa, criticand varianta Stolojan ca fiind "cea mai tampita". Eu cred ca, dimpotriva, mai tampita solutie decat un Guvern condus din umbra de Iliescu & Co nu exista, asa ca, in fata unei astfel de alternative, cea propusa de PD-L pare singura viabila.
PNL s-a pronuntat prin vocea Premierului in functie, dl. Tariceanu, a carui reactie a fost cea la care ne asteptam, avand in vedere relatiile deloc bune dintre Domnia Sa si dl. Stolojan. Nicio supriza, deci, pe acest flanc.
O parte a presei (stiti voi care...) a iesit dur la atac impotriva lui Stolo. Nici un alt candidat la functia de Premier (Geoana, Tariceanu) nu pare sa fi avut parte de asa o campanie negativa. Se tem oare de Stolo mai mult decat de Geoana si Tariceanu la un loc? Cum altfel ne putem explica faptul ca nici o alta candidatura nu a suscitat un interes egal cu candidatura lui Stolo si in nici o alta situatie nu s-a scris si vorbit atat ca in cazul d.lui Stolojan? Sa fie Stolo cea mai posibila varianta?