Se pare ca acest an sta, din punctul meu de vedere, sub semnul campaniilor electorale. Pe scurt, m-am hotarat sa candidez pentru Camera Deputatilor, in colegiul nr. 7 din Bucuresti, Sector 2.
Deocamdata atat. Va urma campania si, pana la inceperea acesteia, va exista si un website al subsemnatului legat de campanie. Veti auzi mai multe in perioada care urmeaza. Sper sa-mi urati succes.
joi, 9 octombrie 2008
Legea Voiculescu, rosie ca si initiatorul
Ieri, in Parlament, Legea Voiculescu privind modificarea Legii 10/2001 referitoare la casele nationalizate a fost adoptata in varianta propusa de initiatori, desi Presedintele Basescu o trimisese in Parlament pentru reexaminare. Pe scurt, la revedere drept de proprietate, la revedere normalitate, bine ai venit haos, bine ai revenit comunism!
Legea zice, in sumar, ca fostilor proprietari nu li se vor restitui imobilele in natura, ci in echivalent la valoarea de piata actuala, iar chiriasii le pot pastra si, ulterior, cumpara. Legea a fost adoptata cu votul aliantei PSD-PC dar si cu votul PRM. Impotriva au votat PNL si PD-L.
Dezastrul e atat de mare incat nu poate fi masurat, deocamdata. Nici initiatorii (un partid mic, de conjunctura) nu au dimensiunea efectelor pe care aplicarea unei astfel de anomalii juridice o va produce.
In afara de faptul ca legea are aspecte neconstitutionale, ne mai si arunca inapoi in anul 1948 cand, prin grija comunistilor, a avut loc nationalizarea. Societatea civila si magistratii au reactionat dur la aflarea vestii si asta pe buna dreptate.
Mai exista speranta ca, in virtutea atributiilor ce-i revin, Curtea Constitutionala sa taxeze dur legea si sa o declare neconstitutionala, asa dupa cum a procedat ieri si cu decizia Consiliului Superior al Magistraturii prin care procurorii-sefi urmau sa nu mai fie numiti de Presedintele Romaniei.
Legea zice, in sumar, ca fostilor proprietari nu li se vor restitui imobilele in natura, ci in echivalent la valoarea de piata actuala, iar chiriasii le pot pastra si, ulterior, cumpara. Legea a fost adoptata cu votul aliantei PSD-PC dar si cu votul PRM. Impotriva au votat PNL si PD-L.
Dezastrul e atat de mare incat nu poate fi masurat, deocamdata. Nici initiatorii (un partid mic, de conjunctura) nu au dimensiunea efectelor pe care aplicarea unei astfel de anomalii juridice o va produce.
In afara de faptul ca legea are aspecte neconstitutionale, ne mai si arunca inapoi in anul 1948 cand, prin grija comunistilor, a avut loc nationalizarea. Societatea civila si magistratii au reactionat dur la aflarea vestii si asta pe buna dreptate.
Mai exista speranta ca, in virtutea atributiilor ce-i revin, Curtea Constitutionala sa taxeze dur legea si sa o declare neconstitutionala, asa dupa cum a procedat ieri si cu decizia Consiliului Superior al Magistraturii prin care procurorii-sefi urmau sa nu mai fie numiti de Presedintele Romaniei.
miercuri, 1 octombrie 2008
Sex-shops: in centrul orasului sau intr-o zona special desemnata
Se pare ca, din toata ordinea de zi a Consiliului General al Mun. Bucuresti din sedinta de luni, 29 septembrie, cel mai mediatizat subiect a fost propunerea PD-L, exprimata prin gura subsemnatului, ca, Asociatia Pentru Turism (care s-a infiintat prin hotararea CGMB) sa aiba, printre altele, ca obiectiv, eliberarea marilor artere turistice ale capitalei de magazinele sex-shop si concentrarea acestora intr-o alta zona, nu neaparat periferica.
Sunt mai multe lucruri de spus pe acest subiect:
1. ideea este doar o propunere, un deziderat si nu o fapta care se va aplica de azi sau maine. Ramane in sarcina Primariei sa o duca, sau nu, la bun sfarsit.
2. daca s-ar pune in practica, ideea s-ar putea aplica numai spatiilor detinute de Primarie si inchiriate catre alte persoane fizice sau juridice si nu spatiilor proprietate privata.
3. in ciuda bascaliei din presa, ideea este una buna. Nu stiu sa fie orase in Europa (in afara Amsterdamului, oras cu veche traditie in acest sens si cu un pronuntat caracter libertin) unde sex-shopurile sa convietuiasca cu succes langa teatre sau monumente istorice sau in locuri unde se plimba bunicii cu nepotii dupa amiaza.
4. Da, Consilierii generali au altceva mai bun de facut decat sa discute despre aceste subiecte, dar, in fond, si aceste subiecte fac parte din promovarea turismului in Capitala. Si aici ne referim la turism, in adevaratul sens al cuvantului, nu la italienii care vin in weekend sa agate pitipoance, trecand, in prealabil, pe la un magayin sex-shop din centru pentru a-si cumpara jucarioare.
Sunt mai multe lucruri de spus pe acest subiect:
1. ideea este doar o propunere, un deziderat si nu o fapta care se va aplica de azi sau maine. Ramane in sarcina Primariei sa o duca, sau nu, la bun sfarsit.
2. daca s-ar pune in practica, ideea s-ar putea aplica numai spatiilor detinute de Primarie si inchiriate catre alte persoane fizice sau juridice si nu spatiilor proprietate privata.
3. in ciuda bascaliei din presa, ideea este una buna. Nu stiu sa fie orase in Europa (in afara Amsterdamului, oras cu veche traditie in acest sens si cu un pronuntat caracter libertin) unde sex-shopurile sa convietuiasca cu succes langa teatre sau monumente istorice sau in locuri unde se plimba bunicii cu nepotii dupa amiaza.
4. Da, Consilierii generali au altceva mai bun de facut decat sa discute despre aceste subiecte, dar, in fond, si aceste subiecte fac parte din promovarea turismului in Capitala. Si aici ne referim la turism, in adevaratul sens al cuvantului, nu la italienii care vin in weekend sa agate pitipoance, trecand, in prealabil, pe la un magayin sex-shop din centru pentru a-si cumpara jucarioare.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
