Mi-a fost rusine in ultimele saptamani. Rusine pentru ceea ce s-a intamplat in Italia, unde conationalii nostri au facut mereu prostii, cazul Mailat nefiind ceva nou, ci doar ceva mediatizat.
Mi-a fost apoi rusine pentru afirmatiile sefului diplomatiei romane. Incredibil. De neconceput... Pur si simplu peste orice comentariu. Te lasa cu gura cascata, incapabil sa mai rostesti ceva...
Rusine si pentru Presedinele Camerei Deputatilor, care, din lipsa de pregatire, diplomatie, din lipsa de maturitate in final, aproape ca arunca in aer relatiile cu SUA prin afirmatiile sale.
Rusine pentru ministrul justitiei, care ieri, 20 noiembrie, dinamiteaza relatia cu Europa.
Iata cum, intr-o singura luna de zile, trei oameni de stat importanti, membrii ai aceluiasi rodat si obosit PNL, o dau in bara rau de tot, pe "coanta" noastra, a romanilor. Trei oameni, pe care premierul ii descria ca fiind pregatiti si de o inalta tinuta profesionala si morala... Stiti cum e: cel pe care il recomanzi vorbeste de la sine despre cel care recomanda.
Duminica putem sa le dam un sut in curul lor nepregatit sa conduca o tara. Haideti sa o facem!
marți, 20 noiembrie 2007
marți, 30 octombrie 2007
Uninominalul meu, uninominalul tau
Lupta dintre cele doua palate se dezvolta pe tot mai multe flancuri, unul si poate cel mai important fiind cel al votului uninominal. Stim ca exista doua variante, cea a d.lui Presedinte si cea a d.lui Premier, foarte diferite una de alta, la fel ca si initiatorii lor. Ambele insa au ca efect modificarea radicala a sistemului de vot si, se spera, reformarea clasei politice. Sigur....
Personal cred ca reformarea clasei politice nu poate avea loc doar prin schimbarea sistemului de vot. Reformarea clasei politice este un proces lung si anevoios care ar trebui sa inceapa prin schimbarea celor ce sunt subiecti ai alegerilor, adica cei ce candideaza. Clasa politica romaneasca este una debusolata si debusolanta, in care dreapta se infrateste cu stanga, principiile din spatele platformelor politice sunt ambigue, iar politicienii neprofesionisti. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, avand in vedere ca majoritatea sunt nascuti si crescuti intr-o perioada pe care, oficial, am condamnat-o in Parlament.
Reforma ar trebui sa inceapa prin aceea ca partidele ar trebui sa puna pe listele lor, cu precadere, persoane noi, pe care publicul sa le digere mai usor decat pe cei ce umplu acum listele electorale. Pe acest fundal, modificarea sistemului de vot ar contribui la veni ca o consecinta fireasca si bine intemeiata.
Sunt sceptic in ceea ce priveste reformarea clasei politice si asta pentru ca, in ciuda unor schimbari, fie venite de la Palatul Victoria, fie de la Cotroceni, vom avea "aceeasi Marie cu alta palarie".
Personal cred ca reformarea clasei politice nu poate avea loc doar prin schimbarea sistemului de vot. Reformarea clasei politice este un proces lung si anevoios care ar trebui sa inceapa prin schimbarea celor ce sunt subiecti ai alegerilor, adica cei ce candideaza. Clasa politica romaneasca este una debusolata si debusolanta, in care dreapta se infrateste cu stanga, principiile din spatele platformelor politice sunt ambigue, iar politicienii neprofesionisti. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, avand in vedere ca majoritatea sunt nascuti si crescuti intr-o perioada pe care, oficial, am condamnat-o in Parlament.
Reforma ar trebui sa inceapa prin aceea ca partidele ar trebui sa puna pe listele lor, cu precadere, persoane noi, pe care publicul sa le digere mai usor decat pe cei ce umplu acum listele electorale. Pe acest fundal, modificarea sistemului de vot ar contribui la veni ca o consecinta fireasca si bine intemeiata.
Sunt sceptic in ceea ce priveste reformarea clasei politice si asta pentru ca, in ciuda unor schimbari, fie venite de la Palatul Victoria, fie de la Cotroceni, vom avea "aceeasi Marie cu alta palarie".
luni, 22 octombrie 2007
Iarasi despre sondaje
Publicarea recentului sondaj INSOMAR ma face sa rediscut chestiunea sondajelor, mai ales acum, in perioada de pre-campanie electorala.
PD sta foarte bine, cu usor peste 40%. Explicabil, avand in vedere popularitatea d.lui Basescu si faptul ca, cel putin deocamdata, nu exista in PD probleme de genul DNA, urmarire penala, etc. In mod cert, asa dupa cum spuneam cu alta ocazie, plasarea in opozitie a acestui partid a fost o miscare de succes.
PNL a crescut la 13%. Acest lucru ma mira, avand in vedere problemele serioase pe care le au cu ministri filmati luand mita si altii cercetati. Probabil insa ca sondajul a fost facut inainte de rusinosul episod Remes. Daca nu e asa, atunci increderea romanilor in PNL pare sa nu se lase influentata de ceea ce, intr-o tara normala, ar avea ca efect prabusirea increderii electoratului.
UDMR, PC, PIN, PRM - no comment. In opinia mea, aceste partide nu merita timpul unor discutii.
PNG.... asa.... aici as vrea sa ma opresc o secunda. Dupa ce partidul condus de dl. Becali a cunoscut o ascensiune remarcabila la sfarsitul verii, se pare ca "fenomenul PNG" a inceput sa dea cu capul de zid. Presa leaga acest declin de faptul ca dl. Becali a manageriat sumbru relatia sa cu Gheorghe Hagi, care, spre oftica presedintelui PNG, ramane o personalitate pe care romanii o iubesc si admira. A fost si este un mare sportiv, spre deosebire de dl. Becali care nu va reusi niciodata sa se ridice la imaginea de care se bucura Hagi. Personal, nu leg insa declinul PNG de acest eveniment si ma hazardez in a crede ca scaderea in sondaje a acestui partid si a leaderului sau isi are originea in cu totul altceva: lehamitea pe care romanii au inceput sa o simta la auzul numelui PNG-Becali. Si, daca ar fi asa, ar fi corect. Instabilitatea, inconsecventa, minciuna si lipsa de coerenta a d.lui Becali au lucrat impotriva sa. Plecarea lui Dan Pavel de la PNG a fost un semnal de alarma pe care dl. Becali, daca ar fi fost un manager adevarat, trebuia nu doar sa il inteleaga corect, ci sa il preintimpine. Dupa Pavel, am vazut acelasi Becali din perioada de dinaintea conlucrarii sale cu Pavel, adica alunecos, neinformat, nepregatit, agresiv, instabil comportamental, aproape copilaros. Astfel incat electoratul, care nu (mai) este atat de fraier ca odinioara, a sanctionat si, in mod cert, va sanctiona in alegeri.
PLD a scazut la 3%, de la 4%. E ciudat cum un partid are 3-4% in timp ce leaderul sau se bucura de 25%. Nu prea se leaga: si jumatate din procentul d.lui Stolojan de-ar avea PLD, tot am ajunge la 12%. Parerea mea este ca tanarul PLD va trece pragul electoral. Au ca membrii personalitati (Stolo, Flutur, Stoica, Boureanu, etc) si au un avant pe care partidele mai vechi l-au pierdut. Mai au si avantajul de fi liberali, deci, un eventual insucces al PNL la europarlamentare ar face ca randurile pld-istilor sa se inmulteasca cu pnl-isti.
In ciuda oricaror sondaje, cel mai bun barometru vor fi europarlamentarele. In functie de rezultatul acestora, vom asista la un altfel de "approach" pentru celelalte alegeri.
PD sta foarte bine, cu usor peste 40%. Explicabil, avand in vedere popularitatea d.lui Basescu si faptul ca, cel putin deocamdata, nu exista in PD probleme de genul DNA, urmarire penala, etc. In mod cert, asa dupa cum spuneam cu alta ocazie, plasarea in opozitie a acestui partid a fost o miscare de succes.
PNL a crescut la 13%. Acest lucru ma mira, avand in vedere problemele serioase pe care le au cu ministri filmati luand mita si altii cercetati. Probabil insa ca sondajul a fost facut inainte de rusinosul episod Remes. Daca nu e asa, atunci increderea romanilor in PNL pare sa nu se lase influentata de ceea ce, intr-o tara normala, ar avea ca efect prabusirea increderii electoratului.
UDMR, PC, PIN, PRM - no comment. In opinia mea, aceste partide nu merita timpul unor discutii.
PNG.... asa.... aici as vrea sa ma opresc o secunda. Dupa ce partidul condus de dl. Becali a cunoscut o ascensiune remarcabila la sfarsitul verii, se pare ca "fenomenul PNG" a inceput sa dea cu capul de zid. Presa leaga acest declin de faptul ca dl. Becali a manageriat sumbru relatia sa cu Gheorghe Hagi, care, spre oftica presedintelui PNG, ramane o personalitate pe care romanii o iubesc si admira. A fost si este un mare sportiv, spre deosebire de dl. Becali care nu va reusi niciodata sa se ridice la imaginea de care se bucura Hagi. Personal, nu leg insa declinul PNG de acest eveniment si ma hazardez in a crede ca scaderea in sondaje a acestui partid si a leaderului sau isi are originea in cu totul altceva: lehamitea pe care romanii au inceput sa o simta la auzul numelui PNG-Becali. Si, daca ar fi asa, ar fi corect. Instabilitatea, inconsecventa, minciuna si lipsa de coerenta a d.lui Becali au lucrat impotriva sa. Plecarea lui Dan Pavel de la PNG a fost un semnal de alarma pe care dl. Becali, daca ar fi fost un manager adevarat, trebuia nu doar sa il inteleaga corect, ci sa il preintimpine. Dupa Pavel, am vazut acelasi Becali din perioada de dinaintea conlucrarii sale cu Pavel, adica alunecos, neinformat, nepregatit, agresiv, instabil comportamental, aproape copilaros. Astfel incat electoratul, care nu (mai) este atat de fraier ca odinioara, a sanctionat si, in mod cert, va sanctiona in alegeri.
PLD a scazut la 3%, de la 4%. E ciudat cum un partid are 3-4% in timp ce leaderul sau se bucura de 25%. Nu prea se leaga: si jumatate din procentul d.lui Stolojan de-ar avea PLD, tot am ajunge la 12%. Parerea mea este ca tanarul PLD va trece pragul electoral. Au ca membrii personalitati (Stolo, Flutur, Stoica, Boureanu, etc) si au un avant pe care partidele mai vechi l-au pierdut. Mai au si avantajul de fi liberali, deci, un eventual insucces al PNL la europarlamentare ar face ca randurile pld-istilor sa se inmulteasca cu pnl-isti.
In ciuda oricaror sondaje, cel mai bun barometru vor fi europarlamentarele. In functie de rezultatul acestora, vom asista la un altfel de "approach" pentru celelalte alegeri.
vineri, 5 octombrie 2007
Ne doare-n motiune de voi
Asa traduc eu ceea ce s-a intamplat miercuri cu motiunea de cenzura a PSD.
Desi nu sunt un fan al actualului guvern, ma gandeam ca totusi intr-adevar, votarea motiunii ar fi dus la instabilitate si haos politic in Romania. Dar nu cumva instabilitatea si haosul exista deja? Iata, la cateva zile dupa esecul motiunii, Guvernul, prin Ministerul Justitiei, desfiinteaza Comisia Prezidentiala care avea drept activitate anchetarea ministrilor in chiar preziua prezentarii ministrului de justitie la Comisie in legatura cu presupuse fapte ilegale ale acestuia! Pe langa care mai figureaza nume grele ca Nastase, Mitrea, etc.
Este strigator la cer! Indiferent de ce spune ministrul Chiuariu - ca i-a luat jucaira Presedintelui Basescu, ca a facut-o in numele impartialitatii, etc - actiunea Guvernului arunca o umbra de mare indoiala asupra probitatii acestuia. Chiar daca ar fi buna, ideea minsitrului justitiei a venit intr-un moment in care nu are cum sa para altfel decat partinica si facuta din spirit "de gasca".
Dar dl. Chiuariu nu poate sa-si refuze seful pe linie de partid si Guvern. Pe el l-as putea intelege. Premierul este insa, inca o data, lamentabil in lupta sa cu Presedintele, la randul lui deplasat in acest dute-vino de orgolii.
Desi nu sunt un fan al actualului guvern, ma gandeam ca totusi intr-adevar, votarea motiunii ar fi dus la instabilitate si haos politic in Romania. Dar nu cumva instabilitatea si haosul exista deja? Iata, la cateva zile dupa esecul motiunii, Guvernul, prin Ministerul Justitiei, desfiinteaza Comisia Prezidentiala care avea drept activitate anchetarea ministrilor in chiar preziua prezentarii ministrului de justitie la Comisie in legatura cu presupuse fapte ilegale ale acestuia! Pe langa care mai figureaza nume grele ca Nastase, Mitrea, etc.
Este strigator la cer! Indiferent de ce spune ministrul Chiuariu - ca i-a luat jucaira Presedintelui Basescu, ca a facut-o in numele impartialitatii, etc - actiunea Guvernului arunca o umbra de mare indoiala asupra probitatii acestuia. Chiar daca ar fi buna, ideea minsitrului justitiei a venit intr-un moment in care nu are cum sa para altfel decat partinica si facuta din spirit "de gasca".
Dar dl. Chiuariu nu poate sa-si refuze seful pe linie de partid si Guvern. Pe el l-as putea intelege. Premierul este insa, inca o data, lamentabil in lupta sa cu Presedintele, la randul lui deplasat in acest dute-vino de orgolii.
duminică, 9 septembrie 2007
Leadership
Incepe, in curand, campania electorala pentru Parlamentul Europei. Aceasta nu este decat o repetitie pentru campaniile ce vor urma pentru alegerile locale si prezidentiale. In atari conditii, ne este lesne sa ne imaginam care este starea de spirit in randul partidelor....
Citeam asta vara o carte scrisa de Rudolph Giuliani (NY"s best mayor ever) intitulata "Leadership", netradusa inca, din pacate, in romana. Trecand peste faptul ca dl, Giuliani este un republican - deci in tabara lui Bush, pe care nu il agreez deloc - dl. Giuliani este, in primul rand, un mare leader. Si o spune nu cartea domniei sale, ci new-york-ezii care au apucat perioada de dinainte si de dupa "The Giuliani Administration". Personal, am locuit la NY numai cand era Giuliani primar, deci nu am termen de comparatie.
Sunt, in opinia mea, doua tipuri de leaderi: cei nascuti si cei facuti.
Evident, leaderii nascuti sunt mai autentici dar si mai rar intalniti. Despre ei, nu are rost sa mai irosim cuvinte.
Personal insa am un respect aparte pentru "the self-made leaders". Faptul ca cineva care nu poseda calitatile unui leader nascut ajunge sa se comporte si sa actioneze ca unul nascut mi se pare extraordinar. In leadership, cel ce munceste asiduu pentru succesul lui ajunge sa fie mai admirat decat cel care, inzestrat cu de toate, ia aceleasi decizii.
E greu sa gasesti in Romania politica actuala leaderi nascuti, pentru motivul ca s-au nascut intr-o perioada pe care, macar teoretic, am parasit-o irevocabil si pe care am condamnat-o public in Parlamentul Romaniei. Vor trece generatii, probabil, pana cand se vor naste leaderi care sa se integreze perfect in perioadele ce urmeaza. Mi-ar placea insa ca leaderii nostri actuali sa fie, daca nu nascuti, macar "self-made". In orice caz, nu cum sunt acum.
Citeam asta vara o carte scrisa de Rudolph Giuliani (NY"s best mayor ever) intitulata "Leadership", netradusa inca, din pacate, in romana. Trecand peste faptul ca dl, Giuliani este un republican - deci in tabara lui Bush, pe care nu il agreez deloc - dl. Giuliani este, in primul rand, un mare leader. Si o spune nu cartea domniei sale, ci new-york-ezii care au apucat perioada de dinainte si de dupa "The Giuliani Administration". Personal, am locuit la NY numai cand era Giuliani primar, deci nu am termen de comparatie.
Sunt, in opinia mea, doua tipuri de leaderi: cei nascuti si cei facuti.
Evident, leaderii nascuti sunt mai autentici dar si mai rar intalniti. Despre ei, nu are rost sa mai irosim cuvinte.
Personal insa am un respect aparte pentru "the self-made leaders". Faptul ca cineva care nu poseda calitatile unui leader nascut ajunge sa se comporte si sa actioneze ca unul nascut mi se pare extraordinar. In leadership, cel ce munceste asiduu pentru succesul lui ajunge sa fie mai admirat decat cel care, inzestrat cu de toate, ia aceleasi decizii.
E greu sa gasesti in Romania politica actuala leaderi nascuti, pentru motivul ca s-au nascut intr-o perioada pe care, macar teoretic, am parasit-o irevocabil si pe care am condamnat-o public in Parlamentul Romaniei. Vor trece generatii, probabil, pana cand se vor naste leaderi care sa se integreze perfect in perioadele ce urmeaza. Mi-ar placea insa ca leaderii nostri actuali sa fie, daca nu nascuti, macar "self-made". In orice caz, nu cum sunt acum.
miercuri, 8 august 2007
a 7a Minune a Europei
Citeam mai devreme in "Adevarul" ca, datorita populatiei de cca 20 milioane, Romania este a 7a putere cu drept de vot in Uniunea Europeana. Daca e asa, e vai de capul europenilor!!! Adica tari cu democratie solida si de traditie, cu economii care functioneaza, cu protectie sociala si conditii de trai incomparabile cu ale noastre ajung la mana europarlamentarilor romani.... E trist, e foarte trist.
Si e trist datorita celor care vor ajunge sa ne reprezinta in Parlamentul Europei. Cu unele exceptii (Mihai Razvan Ungureanu, Theodor Stolojan, Vasile Puscas si altii cativa), partidele noastre nu au reusit sa adune pe listele lor, cel putin pana acum, decat nume de care noi suntem deja satui si care au fost consumate cu spor de scandaluri interne.
Plus ca cele doua palate vor fi, cel putin pana in 2009 cand se va termina campania electorala multipla (locale, PE, parlamentare si prezidentiale) prinse continuu in acest joc al orgoliilor si urii reciproce care poate alimenta o situatie de regres economic si social. Pana acum, agentii economici, mai inteligenti decat politicienii, au reusit sa surmonteze scandalurile politice si sa-si vada de cresterea economica. Sa le tina Dumnezeu obiceiul!
Deci, pe fondul acestor evenimente si a altora care in mod sigur vor aparea, suntem a 7a putere in Europa.... Da, da, sfarsitul lumii e aproape......
Si e trist datorita celor care vor ajunge sa ne reprezinta in Parlamentul Europei. Cu unele exceptii (Mihai Razvan Ungureanu, Theodor Stolojan, Vasile Puscas si altii cativa), partidele noastre nu au reusit sa adune pe listele lor, cel putin pana acum, decat nume de care noi suntem deja satui si care au fost consumate cu spor de scandaluri interne.
Plus ca cele doua palate vor fi, cel putin pana in 2009 cand se va termina campania electorala multipla (locale, PE, parlamentare si prezidentiale) prinse continuu in acest joc al orgoliilor si urii reciproce care poate alimenta o situatie de regres economic si social. Pana acum, agentii economici, mai inteligenti decat politicienii, au reusit sa surmonteze scandalurile politice si sa-si vada de cresterea economica. Sa le tina Dumnezeu obiceiul!
Deci, pe fondul acestor evenimente si a altora care in mod sigur vor aparea, suntem a 7a putere in Europa.... Da, da, sfarsitul lumii e aproape......
Jocul de-a nimica
Continua sa ma deranjeze subiectul majorarii pensiilor. Nu ca masura de protectie sociala, ci ca masura de imagine politica.
Premierul sustine reducerea cu 10% a personalului din administratie, fiindca doreste o administratie supla si eficienta. Desigur :) Si, ca sa fie totul bine, l-a rugat pe dl. ministru Pacuraru sa ia el niste masuri ca sa dovedeasca sustenabilitatea majorarii pensiilor.
In traducere libera, pe intelesul nostru, ar suna cam asa: dam afara niste oameni, scadem un pic cheltuielile ca sa putem arata ca majorarea pensiilor este sustenabila si, pe cale de consecinta, sa aratam faptul ca opozantii nostri sunt niste idioti, iar noi niste destepti pasionati de binele a 6.000.000 de voturi. Ura!
Ma mult, incurajati de asemenea rezultate, am mai decis sa amanam data alegerilor pentru PE pana la Craciun, astfel incat romanii care se vor prezenta la vot sa fi digerat deja, odata cu friptura de porc, rezultatele extraordinare ale PNL si ale Guvernului si, la unison, sa voteze toti sageata.
Ca strategie, nu e rau deloc. Ba chiar se poate sa dea roade, dupa cum sondajele (despre care am mai scris) o arata. Daca se dovedeste a fi asa, suntem usor de pacalit. Vom vedea....
Premierul sustine reducerea cu 10% a personalului din administratie, fiindca doreste o administratie supla si eficienta. Desigur :) Si, ca sa fie totul bine, l-a rugat pe dl. ministru Pacuraru sa ia el niste masuri ca sa dovedeasca sustenabilitatea majorarii pensiilor.
In traducere libera, pe intelesul nostru, ar suna cam asa: dam afara niste oameni, scadem un pic cheltuielile ca sa putem arata ca majorarea pensiilor este sustenabila si, pe cale de consecinta, sa aratam faptul ca opozantii nostri sunt niste idioti, iar noi niste destepti pasionati de binele a 6.000.000 de voturi. Ura!
Ma mult, incurajati de asemenea rezultate, am mai decis sa amanam data alegerilor pentru PE pana la Craciun, astfel incat romanii care se vor prezenta la vot sa fi digerat deja, odata cu friptura de porc, rezultatele extraordinare ale PNL si ale Guvernului si, la unison, sa voteze toti sageata.
Ca strategie, nu e rau deloc. Ba chiar se poate sa dea roade, dupa cum sondajele (despre care am mai scris) o arata. Daca se dovedeste a fi asa, suntem usor de pacalit. Vom vedea....
marți, 7 august 2007
Pensii / Nepensii
Dl. Vladescu face furori in PNL si nu numai, dupa ce a anuntat ieri, 6 august, ca majorarea pensiilor este "nesustenabila". Hmm, s-o fi stricat bunele realtii dintre domnia sa si premier? L-or fi pus pe linie moarte si, in contra partida, vine si zice ceea ce, daca ar fi vrut sa fie cu adevarat onest, ar fi trebuit sa spuna demult, cand legea nu era decat un proiect nepromulgat de Presedinte.
Cert este ca demersul d.lui Vladescu strica apele atat in PNL cat si la Cotroceni. PNL, lasat singur acum de PSD care nu numai ca nu-si mai vrea numele alaturi de aceasta lege, dar, paradoxal, pare aproape deranjat de faptul ca legea a trecut, deci PNL este lovit sub centura de chiar unul dintre membrii marcanti. Ce pot ei sa spuna? Spun ce le trece prin cap, cum e cazul d.lui Olteanu, care zice ca Vladescu nu e informat fiindca a fost plecat vreo 3 luni....
Nici Cotrocenii nu stau prea linistiti, cred. D.l Basescu, desi pare sa i se confirme teoria, regreta in mod sigur promulgarea legii, pe care a facut-o de frica pierderii unui electorat important - pensionarii.
Asadar, se poate sa asistam (a cata oara?) la un fiasco, atat doin partea Premierului cat si a Presedintelui, a carui geneza are la baza o singura dorinta: aceea de a castiga electoratul cu proiecte populiste si fara fundament. Bravo baieti!
Cert este ca demersul d.lui Vladescu strica apele atat in PNL cat si la Cotroceni. PNL, lasat singur acum de PSD care nu numai ca nu-si mai vrea numele alaturi de aceasta lege, dar, paradoxal, pare aproape deranjat de faptul ca legea a trecut, deci PNL este lovit sub centura de chiar unul dintre membrii marcanti. Ce pot ei sa spuna? Spun ce le trece prin cap, cum e cazul d.lui Olteanu, care zice ca Vladescu nu e informat fiindca a fost plecat vreo 3 luni....
Nici Cotrocenii nu stau prea linistiti, cred. D.l Basescu, desi pare sa i se confirme teoria, regreta in mod sigur promulgarea legii, pe care a facut-o de frica pierderii unui electorat important - pensionarii.
Asadar, se poate sa asistam (a cata oara?) la un fiasco, atat doin partea Premierului cat si a Presedintelui, a carui geneza are la baza o singura dorinta: aceea de a castiga electoratul cu proiecte populiste si fara fundament. Bravo baieti!
marți, 31 iulie 2007
Agentiile Imobiliare
Citesc azi in presa ca cei din UE doresc profesionalizarea corpului de agenti imobiliari prin aceea ca cei ce vor dori sa practice o astfel de profesie vor trebui sa indeplineasca un minim de conditii. O, ce zi magica pentru mine va fi ziua in care voi vedea aceste deziderate transpuse in practica!
Datorita profesiei, intru in contact relativ frecvent cu agentii imobiliari. Din pacate, sunt foarte putini cei care aduc un plus de valoare tranzactiilor care doresc sa fie incheiate de clientii lor. In marea majoritate, agentii habar nu au nimic decat sa colecteze de la vanzator si de la cumparator (sic!) cate 3 sau 4 %. Nu fac nimic, nu se implica in pregatirea documentatiei necesare incheierii tranzactiilor, nu sunt in masura sa le raspunda clientilor la intrebari banale legate de imobilul ce se vinde, nu citesc nimic despre contracte, succesiuni, impozite, in concluzie nu fac nimic.
Sper ca noile norme vor fi dure cu ei pentru ca s-au inmultit peste masura si necontrolat, fara examene sau cursuri, absolut haotic. Nu au cadru legislativ (singura ordinanta care cat de cat le reglemnta existenta a fost abrogata) deci pot face ce doresc.
Sa ne fie clar: nu am nimic cu incasarile lor, sa dea Dumnezeu sa le mearga bine! Am ce am cu maniera neprofesionista in care inteleg sa-si faca (sau nu) treaba. Nu mai merge asa, fratilor!
Datorita profesiei, intru in contact relativ frecvent cu agentii imobiliari. Din pacate, sunt foarte putini cei care aduc un plus de valoare tranzactiilor care doresc sa fie incheiate de clientii lor. In marea majoritate, agentii habar nu au nimic decat sa colecteze de la vanzator si de la cumparator (sic!) cate 3 sau 4 %. Nu fac nimic, nu se implica in pregatirea documentatiei necesare incheierii tranzactiilor, nu sunt in masura sa le raspunda clientilor la intrebari banale legate de imobilul ce se vinde, nu citesc nimic despre contracte, succesiuni, impozite, in concluzie nu fac nimic.
Sper ca noile norme vor fi dure cu ei pentru ca s-au inmultit peste masura si necontrolat, fara examene sau cursuri, absolut haotic. Nu au cadru legislativ (singura ordinanta care cat de cat le reglemnta existenta a fost abrogata) deci pot face ce doresc.
Sa ne fie clar: nu am nimic cu incasarile lor, sa dea Dumnezeu sa le mearga bine! Am ce am cu maniera neprofesionista in care inteleg sa-si faca (sau nu) treaba. Nu mai merge asa, fratilor!
luni, 30 iulie 2007
Komunism
Am stat vreo 4 ani in America. Asta nu e relevant. Am descoperit la americani faptul ca au fost invatati sa creada ca nazismul si Hitler au fost cele mai mari orori ale omenirii. In mod evident, habar nu au nimic despre comunism.
Nu are rost sa ne amintim de ororile perioadei comuniste petrecute in acea perioada: sunt multe, dureroase si alimenteaza ura. Mai triste sunt urmarile perioadei comuniste dupa ce a picat comunismul...
Sunt atatia ani de cand, formal, am lepadat haina comunista. Cu toate acestea, ca un miros urat, comunismul inca mai persista in ceea ce facem, zicem, in maniera in care intelegem sa facem afaceri, in mizeria de pe strazi, din case, de sub unghii, in refuzul nostru de a spune STOP.
N-am inteles nimic in toti acesti ani - si nu ma refer la politicieni -, nu ne-am maturizat decat prea putin si mergem inca pe principiul turmei. Spre exemplu, anul acesta se poarta imobiliarele. Toata lumea vrea sa guste un pic din generosul tort al afacerilor imobiliare: de la cei bogati, pana la amaritii de vanzatori de la tara care habar nu au cui vand si la ce pret. La anul se va purta, poate, comertul cu linguri de lemn, de se vor umple magazinele fiindca toti vom vinde si cumpara linguri de lemn. Si asa mai departe.
Incapacitatea noastra de a fi personali si de a produce concret are stransa legatura cu perioada pe care am lasat-o in urma acum 17 ani. De la tovarasii comunisti am invatat ca suntem toti egali sau, ma rog, ar trebui sa fim. Ne-a marcat atat de tare perioada cu pricina, incat lectiile democratiei pe care trebuie sa le invatam par criptate in mod definitiv in ochiul neocomunistului. Pur si simplu, nu ne pricepem la democratie, nu stim, nu intelegem. Dar opinam si suntem vocali pe subiecte precum fotbalul, politica si agricultura...!!!??? La fel de priceputi eram si sub comunisti, cand agricultorii erau adusi in oras la fabrica sa construiasca furnale care dadeau 3.000 tone de grau la hectar.....
In fata acestor realitati, pe cuvantul meu ca nu nazismul a fost cea mai mare oroare a istoriei. Ce bine au ajuns nemtii....
Nu are rost sa ne amintim de ororile perioadei comuniste petrecute in acea perioada: sunt multe, dureroase si alimenteaza ura. Mai triste sunt urmarile perioadei comuniste dupa ce a picat comunismul...
Sunt atatia ani de cand, formal, am lepadat haina comunista. Cu toate acestea, ca un miros urat, comunismul inca mai persista in ceea ce facem, zicem, in maniera in care intelegem sa facem afaceri, in mizeria de pe strazi, din case, de sub unghii, in refuzul nostru de a spune STOP.
N-am inteles nimic in toti acesti ani - si nu ma refer la politicieni -, nu ne-am maturizat decat prea putin si mergem inca pe principiul turmei. Spre exemplu, anul acesta se poarta imobiliarele. Toata lumea vrea sa guste un pic din generosul tort al afacerilor imobiliare: de la cei bogati, pana la amaritii de vanzatori de la tara care habar nu au cui vand si la ce pret. La anul se va purta, poate, comertul cu linguri de lemn, de se vor umple magazinele fiindca toti vom vinde si cumpara linguri de lemn. Si asa mai departe.
Incapacitatea noastra de a fi personali si de a produce concret are stransa legatura cu perioada pe care am lasat-o in urma acum 17 ani. De la tovarasii comunisti am invatat ca suntem toti egali sau, ma rog, ar trebui sa fim. Ne-a marcat atat de tare perioada cu pricina, incat lectiile democratiei pe care trebuie sa le invatam par criptate in mod definitiv in ochiul neocomunistului. Pur si simplu, nu ne pricepem la democratie, nu stim, nu intelegem. Dar opinam si suntem vocali pe subiecte precum fotbalul, politica si agricultura...!!!??? La fel de priceputi eram si sub comunisti, cand agricultorii erau adusi in oras la fabrica sa construiasca furnale care dadeau 3.000 tone de grau la hectar.....
In fata acestor realitati, pe cuvantul meu ca nu nazismul a fost cea mai mare oroare a istoriei. Ce bine au ajuns nemtii....
Sondaje, sondaje
In ultimele zile, au aparut doua sondaje de opinie, ambele cu aceeasi tema: procentele (sau lipsa lor) de care se bucura partidele politice si politicienii.
Unul arata bine din punctul de vedere al celor de la PD si PLD, altul arata bine pentru PNL si PSD. Obisnuiti cu astfel de situatii si cu gandul ca cine plateste, comanda, apreciem ca firesti rezultatele lor.
Unii nu cred in sondaje. Nici eu, atunci cand sunt comandate. Indiferent de opinii, cert este insa ca puterea lor mediatica si psihologica asupra adversarilor este de necontestat. Mai mult, ele functioneaza atat in favoarea celor care sunt pe cai mari, cat si celor care nu se bucura de o mare simpatie electorala.
Primii, cum ar, spre exemplu, Presedintele Basescu, sta bine. In orice sondaje. Cat de bine insa, nu stie nimeni cu exactitate. O fi 50%, 49%, 38%? Cert este ca sta bine. Pe acest fundal, un sondaj care sa-i confirme un, sa zicem, 49%, merge ca uns, demoralizeaza opozantii si da curaj beneficiarului, nu ca acesta ar fi lipsit de curaj. Si tupeu.
Ceilalti, cum ar, sa zicem, hmm, dl. Tariceanu, nu sta foarte bine. Din varii motive, printre care, cel mai important, fiindca e Premier si conduce Guvernul. Adica e la putere si cei la putere au, in general, ghinionul de a scadea in sondaje. Alt motiv ar fi, cred, incapacitatea genetica a domniei sale de a fi popular. Premierul e un boier si asta se vede, se simte si nu dispare - ceea ce e OK, doar ca nu lucreaza in favoarea sa, ci contra lui. In aceste conditii, si pentru Dl.Tariceanu un sondaj care sa arate o cifra mai mare decat cea reala e un instrument important.
Prinsi intre doua sondaje de acest gen, romanii nu stiu ce sa creada pentru ca nu au ce sa creada. Mergand pe mana vechiului proverb, probabil ca adevarul e undeva la mijloc. Dar asta vom afla, macar cu titlu de principiu, la alegerile PE din toamna.
Unul arata bine din punctul de vedere al celor de la PD si PLD, altul arata bine pentru PNL si PSD. Obisnuiti cu astfel de situatii si cu gandul ca cine plateste, comanda, apreciem ca firesti rezultatele lor.
Unii nu cred in sondaje. Nici eu, atunci cand sunt comandate. Indiferent de opinii, cert este insa ca puterea lor mediatica si psihologica asupra adversarilor este de necontestat. Mai mult, ele functioneaza atat in favoarea celor care sunt pe cai mari, cat si celor care nu se bucura de o mare simpatie electorala.
Primii, cum ar, spre exemplu, Presedintele Basescu, sta bine. In orice sondaje. Cat de bine insa, nu stie nimeni cu exactitate. O fi 50%, 49%, 38%? Cert este ca sta bine. Pe acest fundal, un sondaj care sa-i confirme un, sa zicem, 49%, merge ca uns, demoralizeaza opozantii si da curaj beneficiarului, nu ca acesta ar fi lipsit de curaj. Si tupeu.
Ceilalti, cum ar, sa zicem, hmm, dl. Tariceanu, nu sta foarte bine. Din varii motive, printre care, cel mai important, fiindca e Premier si conduce Guvernul. Adica e la putere si cei la putere au, in general, ghinionul de a scadea in sondaje. Alt motiv ar fi, cred, incapacitatea genetica a domniei sale de a fi popular. Premierul e un boier si asta se vede, se simte si nu dispare - ceea ce e OK, doar ca nu lucreaza in favoarea sa, ci contra lui. In aceste conditii, si pentru Dl.Tariceanu un sondaj care sa arate o cifra mai mare decat cea reala e un instrument important.
Prinsi intre doua sondaje de acest gen, romanii nu stiu ce sa creada pentru ca nu au ce sa creada. Mergand pe mana vechiului proverb, probabil ca adevarul e undeva la mijloc. Dar asta vom afla, macar cu titlu de principiu, la alegerile PE din toamna.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
